ABSTRACT
Determinar o nível de evidência científica de artigoscientíficos sobre Prótese Total Fixa Implanto-Suportada(PTFIS), considerando os aspectos clínicos envolvidos.Material e Métodos: Realizou-se pesquisa bibliográfica dodescritor Implant-supported denture na PubMed, utilizandoos filtros: Dates Last 10 years; Text options Links toFree Full Text e Languages English; Spanish andPortuguese. Encontraram-se 93 artigos, os quais foramanalisados de modo a verificar o cumprimento dos critériosde inclusão para análise da evidência científica. Foramexcluídos da análise as publicações: Cartas ao Editor,Editoriais, e os textos completos que não versaram sobre otema de próteses totais fixas implanto-suportadas. Os artigosforam classificados quanto ao nível de evidência científica.Resultados: Dentre os 93 artigos encontrados, 13 (13,98%)atenderam aos critérios de inclusão. Quanto à análise daevidência científica, os estudos selecionados estão entre osníveis 1 (revisão de literatura) e 5 (estudo observacional),com exceção do nível 2. Eles versam sobre indicações,contraindicações, resistência, mastigação, satisfação dopaciente, estabilidade oclusal e protocolo de reabilitação oral.Conclusão: O grau de evidência científica em PTFIS é baixo,restringindo-se a relatos de casos clínicos, estudosobservacionais e revisões bibliográficas, sendo indicaçõese contraindicações o principal assunto abordado...
To describe the scientific evidence level on originalarticles about fixed implant-supported denture (FISD),regarding the clinical aspects implicated. Material andMethods: A literature search was carried out by using thedescriptor Implant-supported denture on PubMed and thefilters: Dates - Last 10 years; Text options - Links to FreeFull Text and Languages - English; Spanish and Portuguese.The 93 articles found were analyzed in order to verify theircompliance with the inclusion criteria for analysis of scientificevidence. Were excluded from analysis the followingpublications: Letters to the Editor, Editorials, and the full textsthat did not address fixed implant-supported denture. Thearticles were classified according to level of scientificevidence. Results: Among the 93 articles identified, 13(13.98%) met the inclusion criteria. As regards the analysisof scientific evidence, the studies selected are among levels1 (literature review) and 5 (observational study), exceptinglevel 2, and were about indications, contraindications,resistance, chewing, patient satisfaction, occlusal stabilityand protocol for oral rehabilitation. Conclusion: The degreeof scientific evidence in FISD is low and restricted to casereports, descriptive studies and literature reviews, beingindications and contraindications the main topic addressedby the studies...